SCHIEDAM - Er zijn opnieuw schriftelijke vragen aan het college van B&W gesteld over het weigeren door het college van de gift van het Fonds Schiedam Vlaardingen e.o. Het door het fonds ter beschikking gestelde miljoen euro was bedoeld voor bestrijding van armoede in Schiedam.
"Geacht college,
In Schiedam speelt de discussie rond het initiatief Gewoon Geld Geven al een hele periode.
Tot onze verbazing lazen we in uw brief dat het vorige college dit initiatief niet zou hebben afgewezen, maar zou hebben doorgeschoven naar het huidige college. Hoe dat ook zij; met de resultaten van het WOO-verzoek van de OuderenPartij Schiedam en het AOV komt er ooit(!) vanzelf inzicht in deze kwestie.
Voor nu willen wij ons beperken tot de redenen waarom u heeft besloten niet te starten met dit door Fonds Schiedam Vlaardingen e.o. aangedragen initiatief.
U geeft tevens aan dat de kosten voor de Gemeente Schiedam op dit moment niet zijn te kwantificeren.
1) Dat geldt voor veel projecten, maar hoe komt het nou dat u voor dit project ook niet in staat bent om een raming te maken? Zou u zich voor kunnen stellen dat deze vooronderstelde onmacht door anderen als onwil zou kunnen worden geïnterpreteerd?
Al eerder bij een voorstel om de grenzen voor giften voor bijstandsgerechtigden bij te stellen, werd het argument van de capaciteitsproblemen bij Stroomopwaarts opgevoerd. Toen de gemeenteraad toch besloot om die grens te verhogen, trad de betrokken wethouder niet af omdat het onuitvoerbaar was. Blijkbaar kon / kan het toen wel.
2) Kunt u zich voorstellen dat het argument van het capaciteitsprobleem bij Stroomopwaarts op deze manier een beetje de status van Haarlemmerolie krijgt? Als je iets niet wil, gebruik je het als argument en als het niet werkt, gaat iedereen over tot de orde van de dag.
3) Kunt u daarom het capaciteitsprobleem bij Stroomopwaarts voor wat betreft dit project kwalitatief en kwantitatief nader onderbouwen?
U geeft aan dat de gevolgen voor de betrokken burgers onduidelijk zijn.
4) Kunt u aangeven welke afweging(en) de Gemeente Zaanstad heeft gemaakt om tot een andere conclusie dan de Gemeente Schiedam te komen en wel door te gaan met dit project?
Met vriendelijke groet,
Serkan Kilickaya, GroenLinks
Maarten Reuderink, OuderenPartij Schiedam
Cock de Jong, Algemeen Ouderen Verbond"
N.B. 1
WOO staat voor Wet open overheid (Woo)
N.B. 2
Zie ook het eerdere artikel: OPS en AOV stellen schriftelijke vragen aan college B&W over:
'Schandalig lakse houding van vorig college jegens miljoen € aanbod Fonds'