SCHIEDAM - De politieke partijen OPS en AOV hebben schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders waarom zij de vorige schiftelijke vragen van de twee partijen volgens de twee partijen niet naar behoren hebben beantwoord. Het college slaat een belerende toon aan en verbastert de naam van een van de twee raadsleden.
Die vorige schriftelijke vragen gingen 'over het feit dat de Gemeente Schiedam ook een WOO-procedure niet naar behoren kan invullen en gewoon vergeten was' en die WOO-procedure ging over het afslaan van het aanbod van het Fonds Schiedam Vlaardingen e.o. om geld te geven voor armoedebestrijding. Het vragenstellend raadslid van het AOV heet Cock de Jong. Het college verhaspelt diens naam tot C. de Cock.
Je kunt de nu gestelde vragen en de inleiding erop hieronder integraal lezen.
"Beantwoording schriftelijke vragen 23UIT00030
Geacht college,
In uw brief van 18 januari beantwoordt u onze schriftelijke vragen over uw falen om u aan de wettelijke procedures te houden. In plaats van gewoon uw eigen falen te erkennen, meent u ons te moeten beleren over de toonzetting van onze vragen.
Verder komt u tot weinig concreets. Op zich is er dan ook niet veel nieuws onder de zon. U bagatelliseert uw eigen falen en kunt niet, of amper verborgen houden, dat u daar vooral niet op wil worden aangesproken.
Alleen besluit u uw eigen falen in dit proces compleet te maken door in uw officiële beantwoording niet de vragen van Maarten Reuderink (OuderenPartij Schiedam) en COCK DE JONG (AOV), maar die van Maarten Reuderink en een zekere, ons in ieder geval onbekende, C. DE COCK te beantwoorden.
Snel onderzoek leerde ons dat er een medewerker van de VOC en een Belgische kunstenaar met die naam waren, maar beiden zijn naar ons weten geen lid van de Schiedamse gemeenteraad (geweest).
Uiteraard hebben we eerst informeel aangedrongen op een reactie, maar dat is, ook daarin is er niets nieuws onder de zon, standvastig door u genegeerd.
Dat leidt nu, gênant genoeg, tot de volgende aanvullende vragen:
1) Kunt u aangeven hoe het komt dat u zelfs bij de formele beantwoording van schriftelijke vragen niet in staat bent om raadsleden bij de juiste naam te noemen?
2) Kunt u zich voortellen dat dit een buitengewoon onprofessionele indruk maakt?
3) Kunt u zich voorstellen dat het belerende toontje van uw antwoorden enigszins kolderiek wordt, als u niet eens de namen van de vragenstellers goed voor ogen hebt?
4) Kunt ons tenminste verzekeren dat u met een procedure komt om het basale proces van de beantwoording van schriftelijke vragen aan de juiste personen goed te laten verlopen?
5) Bent u het met ons eens dat de amusementswaarde van uw misslagen weliswaar hoog is, maar dat Schiedam beter gediend is met een wel goed werkend gemeentelijk apparaat?
Met vriendelijke groet,
Maarten Reuderink, OuderenPartij Schiedam
Cock de Jong, AOV Schiedam"
Hier lees je het artikel over de eerder gestelde vragen: OPS en AOV stellen schriftelijke vragen aan college B&W over: 'Schandalig lakse houding van vorig college jegens miljoen € aanbod Fonds'
Hier kun je de door AOV en OPS bekritiseerde brief van het college van B&W inzien.
Foto: raadslid Cock de Jong, met c-o-c-k, dat wel, maar niet als achternaam