'Van het gas los' is aangenomen, maar kregen alle raadsleden vooraf zelfde informatie?

OPS vraagt college B&W om openbaarmaking van Groenoord-deals

'Van het gas los' is aangenomen, maar kregen alle raadsleden vooraf zelfde informatie?

SCHIEDAM - In de nacht van 16 december jl. werd door de gemeenteraad aangenomen dat in Groenoord een warmtenet aangelegd wordt als basisenergievoorziening in deze wijk. OuderenPartij Schiedam (OPS) vermoedt dat sommige raadsleden voorafgaand aan de besluitvorming meer wisten dan anderen en vindt dat intolerabel. De partij heeft om de feiten hierover boven water te krijgen naar het zware middel gegrepen van het doen van een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur. Daartoe is op 21 december een e-mail verstuurd aan burgemeester Lamers. De partij kreeg terug dat dit per schriftelijke post moet gebeuren of mondeling. "Volgens ons klopt dat niet, maar we vinden het helemaal niet vervelend om het nog een keer mondeling toe te lichten", aldus OPS-raadsleden Maarten Reuderink en Pascal van Kraaij. Je kunt het verzoek van de OPS hieronder alvast integraal lezen.

"Over het raadsvoorstel Nieuwe Energie voor Groenoord (Groenoord van gas los) is al voor de bespreking in de Gemeenteraad veel te doen geweest. Na een lange aanloopperiode lag een Raadsvoorstel met een businesscase en een groot aantal bijlagen voor. Genoeg om te mogen verwachten dat alle relevante informatie op tafel lag en dat ieder raadslid een vergelijkbare informatiepositie had.

Wat echter opviel, is dat de heer Ergin tijdens de raadsvergadering op 15 december 2020 aangaf met WoonPlus te hebben gesproken over woningen voor senioren met een migratieachtergrond. Daarnaast kwamen vanuit verschillende hoeken, waaronder WoonPlus en de Provincie Zuid-Holland, berichten binnen waarin (deels) nieuwe informatie te vinden was.

Vooral de woningen voor senioren met een migratieachtergrond, hebben de OuderenPartij Schiedam verbaasd. In de officiële stukken bij het raadsvoorstel is hierover immers niets opgenomen. De OuderenPartij Schiedam is van mening dat dergelijke informatie vooraf met iedereen zou moeten worden gedeeld en wil daarom weten hoe dit zit. Nu het erop lijkt dat het college dit achterwege heeft gelaten, ziet de OPS zich genoodzaakt een verzoek in te dienen in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur.

Wij verzoeken u de volgende informatie openbaar te maken:

1. Alle informatie en correspondentie tussen de gemeente Schiedam, WoonPlus en politieke partijen, in het bijzonder: DENK/de heer Ergin, omtrent de bouw of realisatie van woningen voor senioren met een migratieachtergrond, zoals volgens de heer Ergin door WoonPlus aan hem is toegezegd of wat hij als zodanig opgevat zou kunnen hebben. Alle vormen van voorbereiding, bespreking, onderhandelingen of gedane toezeggingen vanuit de gemeente, het college of leden van het college of betrokkenheid hierbij, in de breedste zin van het woord, verstaan wij hier ook onder. Onder correspondentie verstaan we onder andere mail, communicatie via de telefoon (waaronder whatsapp) en voicemail.

a. We zien graag de openbaarmaking van alle informatie en correspondentie omtrent het bovenstaande van na 17 november 2020

b. We zien graag de openbaarmaking van alle informatie en correspondentie hieromtrent voorafgaand aan bespreking van de ‘motie Eneco’ in de gemeenteraad van 28 januari 2020

c. We zien graag de openbaarmaking van alle informatie en correspondentie omtrent het bovenstaande vanuit andere periodes

2. Alle informatie en correspondentie tussen de gemeente Schiedam en de Provincie Zuid-Holland over Nieuwe Energie voor Groenoord

a. Van na 17 november 2020.

b. We zien in het bijzonder graag de openbaarmaking van de correspondentie aangaande de behandeling van het voorstel Nieuwe Energie voor Groenoord in de raadscommissie van 9 december 2020 tussen (leden van) het college van B&W en (leden van) gedeputeerde staten van de provincie Zuid-Holland

3. Alle informatie en correspondentie tussen de gemeente Schiedam, WoonPlus en andere partijen over vastgoedprojecten waarin WoonPlus een rol speelt (in de breedste zin) en waarin de bijdrage van WoonPlus een rol speelt (of kan spelen) voor het voldoen aan subsidievoorwaarden, zoals (maar niet beperkt tot) een bijdrage in het kader van cofinanciering

De OPS is geen expert in het doen van verzoeken op basis van de Wet openbaarheid van bestuur. Als dit verzoek niet conform de regels is gedaan of als de strekking u niet duidelijk is, ontvangen we graag binnen 5 werkdagen hierover bericht.

De wettelijke termijn voor het voldoen aan een Wob-verzoek is maximaal 4 weken. Wanneer het college van B&W hier niet aan kan voldoen en overgaat tot uitstel (‘verdagen’), vragen wij het college dit puntsgewijs te motiveren. Van informatie die het college wel al beschikbaar heeft ter openbaarmaking, vragen wij u dit zo snel mogelijk te doen. Tot het einde wachten om alles in 1 keer beschikbaar te stellen, hoeft wat ons betreft niet. Indien u dit wel van plan bent, vragen wij u dit binnen 5 werkdagen kenbaar te maken. Wij zullen ons Wob-verzoek dan splitsen in losse punten/Wob-verzoeken, zodat deze individueel en met de gewenste voortvarendheid behandeld kunnen worden.

We verwachten dat het college de noodzakelijke stappen neemt om tot zo volledig mogelijke openbaarmaking van informatie en correspondentie over te kunnen gaan. Wanneer u tot de conclusie komt dat u (een deel van) de informatie niet openbaar kan maken, ontvangen we graag informatie over de aard hiervan en de beweegredenen om tot niet-openbaarmaking te besluiten.

Namens de OuderenPartij Schiedam,

Maarten Reuderink
Voorzitter OuderenPartij Schiedam"